來(lái)源： 法制日?qǐng)?bào)時(shí)間： 2018-09-25
無(wú)論謠言來(lái)源于何處，出于何種初衷，都模糊了正義與邪惡本該涇渭分明的邊界，傳播了施暴有理、行兇無(wú)罪的錯(cuò)誤價(jià)值觀
9月21日，網(wǎng)傳浙江溫州瑞安市隆山實(shí)驗(yàn)小學(xué)，一學(xué)生家長(zhǎng)因孩子和同學(xué)打架，竟將孩子的同學(xué)殺害了。21日深夜，瑞安市公安局發(fā)布通報(bào)：經(jīng)查，犯罪嫌疑人林某某交代了因其女兒周三在學(xué)校與葉某發(fā)生口角時(shí)被打致眼部疼痛（傷勢(shì)輕，未就醫(yī)，正常上學(xué)）而心生怨氣，為此于今日下午攜帶水果刀到學(xué)校尋找葉某報(bào)復(fù)，用水果刀傷害葉某。傷者葉某經(jīng)全力搶救無(wú)效死亡。現(xiàn)林某某已被瑞安警方刑事拘留。此前微博上有謠言廣為流傳：該男子殺人是因?yàn)榕畠貉劬Ρ贿@個(gè)男生戳瞎（9月22日《南方日?qǐng)?bào)》）。
孩子之間磕磕碰碰，產(chǎn)生小矛盾，本是再普通不過(guò)的糾紛。即便孩子在磕絆中吃了虧，受了委屈，家長(zhǎng)也有著諸多妥善解決爭(zhēng)端、為女兒討個(gè)說(shuō)法的途徑，比如，找學(xué)校、找對(duì)方家長(zhǎng)，乃至找法院提起民事賠償訴訟等。而行兇男子卻因?yàn)楹⒆又g的口角殘忍地對(duì)年僅十歲的男孩連砍數(shù)刀，最終致其死亡。如此暴行慘絕人寰、令人發(fā)指。不得不說(shuō)，這場(chǎng)惡性刑事案件導(dǎo)致了兩個(gè)家庭的悲劇。
而在剛剛過(guò)去的中秋佳節(jié)里，遇害男孩的家人不僅沉浸在喪親悲痛中，更飽受著謠言刺痛。這些謠言將事件起因編造為女孩眼睛被男生戳瞎，并把只有十歲的小男孩污化為“校霸”形象，這使得部分網(wǎng)民認(rèn)為受害男孩活該，并對(duì)男孩及其家人進(jìn)行攻擊。在一篇流傳甚廣的網(wǎng)文《爸爸的愛》中，一名認(rèn)證身份為律師的作者甚至在前述謠言基礎(chǔ)上，將行兇者的殘忍暴行詮釋為“爸爸的愛太深沉，深沉到為了女兒痛下殺手。”為男子的暴行戴上了“正義”的光環(huán)。
事實(shí)上，若是我們對(duì)近年來(lái)所發(fā)生重大刑事案件背后的輿論狀態(tài)進(jìn)行梳理，就不難發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)有惡性刑事案件發(fā)生，就會(huì)有謠言四起。這些謠言為兇手們編織著一個(gè)個(gè)“正義”光環(huán)。有的謠言將兇手虛構(gòu)或夸大為蒙冤未雪者；有的將兇手標(biāo)榜為替天行道的“英雄”；有的為兇手狡辯出各式各樣合理化、合法化的理由；有的對(duì)受害者惡意中傷，或者抓住受害者的一些瑕疵、過(guò)錯(cuò)無(wú)限放大，進(jìn)行污名化。這些謠言的炮制者，或許有的只是誤聽了小道消息，以訛傳訛；或許有的只是出于虛榮心，危言聳聽、吸引眼球；有的卻是別有用心，旨在為兇手們開罪，為了讓他們逍遙法外、減輕法律制裁制造輿論，給司法機(jī)關(guān)施壓等等。
實(shí)際上，無(wú)論謠言來(lái)源于何處，出于何種初衷，都模糊了正義與邪惡本該涇渭分明的邊界，傳播了施暴有理、行兇無(wú)罪的錯(cuò)誤價(jià)值觀。必須重申的是，現(xiàn)代社會(huì)之所以得以延續(xù)的基本條件在于，人們放棄了以眼還眼、以牙還牙的報(bào)復(fù)式私力救濟(jì)，選擇由國(guó)家通過(guò)法律來(lái)解決爭(zhēng)端。種種為兇手編織正義光環(huán)的言論，不僅深深傷害了被害者以及家屬，更挑戰(zhàn)著社會(huì)秩序與倫理底線，破壞著人們基本的生存法則。
值得肯定的是，在本次惡性刑事案件中，當(dāng)?shù)鼐侥軌蜉^快地發(fā)出權(quán)威聲音，減少了謠言進(jìn)一步擴(kuò)散的空間。相信行兇者終將受到法律嚴(yán)厲追究。而在類似事件中，各方還須反思的是，造謠者也同樣觸犯了法律，只有依法對(duì)其嚴(yán)懲，才能避免謠言讓受害者承受二次傷害，還網(wǎng)絡(luò)空間以清朗。（舒銳）
